□李伟明

　　在乡间行走，常有一条或几条野狗突然冲出来向你狂吠的遭遇。它们吠得莫名其妙，吠得理直气壮，吠得咄咄逼人，分明是一副你不惹它，它偏要惹你的模样。若是山野空旷，其吠声尤显响亮，甚而把附近村庄的家狗也带引过来朝你一起开吠。 

　　野狗为何而吠？习惯使然。它以为但凡路过之人，都想侵入它的领地（其实这分明是公共空间），都想与它争夺利益（其实它眼中的所谓“利益”，可能就是一块腐肉或一根烂骨头而已），当然，也有可能只是为了显示自己的存在、引起他人的注意而耀武扬威，虚张声势。 

　　对于这种野狗，通常情况下，你不理它，由它吠得几声，它多半自讨无趣而悄然离去。但有时也可能遇上势利一点的，见你不回应它，得寸进尺，没完没了，不断试探底线，气焰越发嚣张。这时，你不妨大喝一声或做个捡石头之类的动作，它见势不妙，也就迅速转身，逃之夭夭。要这些野狗明目张胆与人作真正的斗争，它们其实是不敢的。 

　　野狗遇人而吠，那只是人们在户外活动时遇到的一种小插曲。虽然可能破坏行人的兴致，但太大的危害倒也没有。动物嘛，再凶猛，多个心眼，还是提防得住，对付得了。 

　　其实，在人群当中，也可能遇上不明就里被“狂吠”的情形。这个时候，你并没有什么过错，根本没损害过他人利益，也没有招惹过谁，但有人就是无缘无故看你不惯，以种种方式恶心你一顿，让你无可奈何，不知所措。 

　　印象中，很多有“身份”的成功人士，就在这种情况下被人无端攻击过。比如，多年前，网络还不怎么发达时，一位写文化散文的名家，不知怎的引起“公愤”，很多人对他口诛笔伐，直将他批得体无完肤。作品怎么样，可以见仁见智，问题是其人品也被人说得一塌糊涂。这些事，听得多了，就难免让人半信半疑。有一次，该作家回到故乡，有的乡亲也借他人之口说他唯利是图，是个掉进钱眼里的人，而且说得有鼻子有眼睛。直到某天，我向其中被“借”之人求证此事真伪，其人大呼“瞎扯”，我才知道根本没那么回事，而且事实恰恰相反。谁也不知这个说法是怎么冒出来的，自然，谁也无需为此负责，那位名人被“黑”了就是被“黑”了，好在他早就习惯了。 

　　还有一件事，也发生在很多年前。某地一对党政主官，一直被人传得水火不相容，让人几乎就要信以为真。若干年后，我偶然听得当事人中间的“二号”对已经退休的“一号”高度评价，称其亦师亦友，这才知道，他们之间根本不存在传说中的那些矛盾，人家的关系和谐得很。现在想来，那些热衷于炮制这些说法的人，无非是为了抹黑其中的一人或者将二人一起抹黑而已，其内心实在有些阴暗了。 

　　就算是没有“身份”、只有“身份证”的寻常人士，也可能遇到这种躺着中枪的烦恼。我早年在报社上班，因为喜欢写作，完成工作任务之余还不断弄些“自选动作”，写了好几个系列。办报之人多写文章，这本来是很单纯的事，却也听到一些不三不四的流言，有些说得还挺难听。那时年轻，对此颇感苦恼与迷茫，便向单位一位领导请教。领导安慰我：“他们越说，你越要坚持写下去，否则，人家不想让你出成绩，就用这招对付你。而人家越说，你干得越有劲，他们就会发现这一招不管用，只好老老实实闭嘴。”我茅塞顿开，觉得这话太有道理了，于是懒得理会那些闲话，放心写下去。直到现在，我早就不干这一行，依然没停下写作，也不知当年那些猜测我有这个目的那个企图的人，还有没有冒出什么新的想法。 

　　无独有偶，前不久，一位外地文友对我说，他因为写作，被同事视为异类，甚至受到嘲讽，心下甚是惶然，不知该当如何。我当即开导他，路上难免野狗吠，遇到这种情况，继续走自己的路，让它瞎吠就是。 

　　进入网络时代，有一种叫“网络暴力”的东西更让人觉得可怕。稍有不慎，便可能惹到了某些原本不相关的人，被骂得几乎不敢上网甚至不敢出门，严重影响正常生活。遭遇这种烦恼的人不在少数，不管你有无知名度，只要被人盯上了，就可能噩梦缠身。 

　　最近看到一则消息：浙江师范大学2022届本科毕业生、被保送华东师范大学读研究生的郑灵华，因为染了一次粉红色的头发，陡然遭遇大规模的网络暴力，最后竟被逼出了抑郁症，于今年春节期间自杀。这则消息，令人惊愕、惋惜、愤怒！这些网暴者，何止是野狗，比疯狗还可恶。对这种施暴者，恐怕还不能不理不睬，听之任之，否则，受害者何止是一个无辜的女青年？率先发难者固然是首恶，盲从跟风者同样是凶手。那些瞎起哄者，不要以“不明真相”为自己开脱，至少应受到舆论的谴责，良心的惩罚。 

　　那些喜欢“野吠”的人，别以为受伤的永远不是你，须知：今天你用这种卑劣手段对付别人，哪天别人就会用同样的手段对付你！