□管生龙 彭妮

　　在快节奏的生活背景下，“陪伴缺失”成为许多家庭的情感痛点，甚至引发家庭矛盾与纠纷。如何在家事调解中既坚守法律底线，又唤醒亲情力量？近年来，于都县人民法院“于法同心圆”家事调解室，以情感为纽带、以行为重建为路径，探索出一条化解家庭纠纷、修复家庭关系的新路子。

　　一场因“陪伴缺失”引发的离婚风波

　　“我每天加班到半夜，不就是为了这个家吗？”“可孩子连爸爸的声音都听不出来了！”近日，在“于法同心圆”调解室，小李和小陈这对夫妻因育儿问题争执不下。

　　丈夫小李是一名公司项目经理，加班、出差成为常态；妻子小陈辞职在家成为全职妈妈，长期独自承担育儿压力。两人在孩子成长过程中的“缺席”与“孤独”不断累积，最终发生争吵，双方一气之下来到于都县人民法院要求离婚。

　　看见彼此未被表达的需求

　　调解员并未急于劝和，而是敏锐地捕捉到问题的本质——不是感情破裂，而是陪伴缺失与情感表达错位。通过“情感地图”梳理与“角色互换”体验，调解员引导夫妻双方写下“我最想和家人一起做的三件事”。

　　小李写的是“陪孩子搭积木”“全家去野餐”“周末一起做饭”；小陈写的是“有人陪我带孩子体检”“晚上有人说说话”“一起看一部电影”。这些微小却真实的心愿，成为打开彼此心门的钥匙。

　　“我总觉得赚钱就是爱，却忘了陪伴才是她最需要的。”在调解员的引导下，小李坦言内心想法。小陈也哽咽道：“我不是怪他很忙，是害怕孩子长大后，我们却成了陌生人。”

　　从“对抗”走向“合伙”

　　在情感共鸣的基础上，调解员引入“家庭时间管理表”与“情感银行”概念，协助两人制定“每周高质量陪伴计划”，包括固定家庭日、分工协作育儿、情绪共享时间等具体内容。

　　小李承诺每周至少有3天回家吃晚饭；小陈也作出让步，让丈夫适当参与育儿。最终，双方共同制定《家庭陪伴计划》，决定不再提离婚，而是学习做“合伙人父母”。

　　三维调解显成效

　　这一案例是“于法同心圆”家事调解室推出的“情感诊断+行为干预+家庭重建”三维调解模式的典型实践。面对新时代家庭普遍存在的“陪伴缺位”“角色焦虑”等问题，调解室不再局限于法律边界的划定，而是深入情感层面，引导家庭成员从对抗走向对话，从疏离走向团结。

　　下一步，于都县人民法院将进一步联合相关单位，推出“家庭时间管理指南”“职场父母支持计划”等系列服务，推动构建家庭友好型社会。这不仅是对家事审判方式的创新，更是基层社会治理的重要实践。