□李伟明

　　真是巧了，一天之内，有两个人在微信上向我抱怨遭遇“贪官”，被故意刁难或敲诈勒索，由此感慨创业不易，办事真难。他们一个是外地的，一个是本地的。我当即问对方：具体是什么人？赶紧告诉有关部门，应当让这种人受到惩罚，不能助长了他的气焰。然而，不管是外地的还是本地的，面对我的提问，都不约而同地选择了“王顾左右而言他”。他们不说的原因很简单，无非是怕得罪人，怕往后被人穿“小鞋”。 

　　这种事情常常遇到。很多年前我在报社当记者时，一心想把舆论监督做起来，一年到头接受各种投诉。然后，很多投诉者只是笼统地反映问题，需要他说具体人具体事时，都选择了拒绝，同时又希望我去找别人问具体情况。我当时就感叹，人人都不想出头，个个都指望别人出面，歪风邪气如何收拾得了？ 

　　想起一件往事。市县两级党委刚推出巡察制度时，取得了较好的效果，群众因此对巡察很期待。有一年，对某单位的巡察结束后，该单位一名干部与我聊起这事，认为对巡察有点失望，因为很多事情并没有“挖”出来，比如单位某某领导有这个问题，单位某某部门有那种乱象。我问他，那你有没有向巡察组反映这些情况？他立即回答：“我才不会干这种事，他们应该找别人了解去嘛！”我说，你怀着这种“多一事不如少一事”的心态，别人又何尝不是这样想的？正是因为你们单位个个都明哲保身，所以这些问题只能由你们自己看到、自己品尝，外力是很难发现的。也就是说，这些问题都被大家保护得严严实实呢！而同批接受巡察的另一个单位，由于干部职工踊跃反映情况，巡察组掌握了大量的问题线索，事后该单位对此一一整改，全体干部都成了受益者。可见，说与不说，区别还是很大的。 

　　或许有些人认为，反腐是纪检监察机构的事，和咱老百姓有啥关系？所以，即使看到了知道了亲身遭遇了，也不想说，但又指望反腐机构去狠狠查处。那么问题来了，大家都知情不报，更不愿意出面作证，反而以实际行动给某些贪腐分子打掩护，纪检监察机关从哪里获取线索？从何处查实某些问题？纪检监察干部并不是神仙，不可能有未卜先知的本事，也不可能光凭感觉就认出谁是腐败分子，既然无从掌握问题线索，难以确认相关情节，反腐质效就难免要打折扣了。 

　　如果大家都对贪腐行为保持忍耐，任由大贪小贪横行，那些人就会更加肆无忌惮，变本加厉，手越伸越长，胃口越撑越大，小贪成长为大贪，大贪发展为巨贪。长此以往，必将增加腐败的存量，阻碍反腐的进度，延长治本的时间。 

　　更重要的是，若是形成这种局面，最终受害的是广大群众。对个人来说，只要“礼节”未到，办事举步维艰，每个环节随时卡壳，生活质量能高得起来吗？对企业来说，好不容易做了个业务赚了点利润，却要面对众多无端瓜分者，企业能发展起来吗？对公众来说，使用的公共设施都因为有人层层盘剥导致偷工减料，走在哪里都得担心安全隐患，还得为公共财政额外买单，幸福指数能上得去吗？所以，别看某个贪官收的不是你的钱，没有让你直接遭受损失，须知大家的利益是息息相关的，“蝴蝶效应”在这方面同样行得通，哪一天我们就可能也跟着成了受害者呢。 

　　有一年，我们在全市举行廉政小戏展演。有一个县推出了个剧本《谁买单》，大意是上级领导下基层，下级违规多上了几个菜，上级领导因此勒令接待方的办公室主任个人买单。我看了初稿后，提出修改意见，建议强化矛盾冲突，使剧情更复杂些，内涵更深刻些，结局是大家都认识到破坏纪律的后果，所以最后由剧中所有人（包括受到启发自愿加入的厨师）AA制共同买单。我要表达的意思就是，如果大家对违纪问题视而不见，最后导致的结果，定然是大家都无法在这种政治生态中幸免，大家都得为这场灾难买单。小戏修改上演后，反响良好。这不是说教，这是严肃的事实。对这种后果，我们不能掩耳盗铃，故意回避。 

　　由此可见，反腐确实是大家的事，绝不是某个部门一家的事。靠反腐机构单打独斗，效果显然是不够理想的。正风反腐关系到大家的切身利益，只有大家一起对贪腐现象说“不”，向贪腐行为宣战，才能形成反腐败的磅礴力量，最终让各色贪腐分子无处隐匿，现出原形，还我们朗朗乾坤。再说，也根本不用担心“得罪”腐败分子。腐败分子只是极少数，大家都能下定决心和他们作斗争的话，这些人就是不堪一击的。他们的行为一旦被查实，位子丢了，权力没了，前途断了，名声臭了，对这样的人，何惧之有？